繼毒奶事件，又發生雷曼事件。事件中有小投資者投訴被誤導而投資雷曼債劵，並投訴政府監管不力。

銀行究竟有無誤小投資者?我個人無在場。可能有，亦可能無。整件事其實小投資者認輸，定係銀行認數對我都無影響。因為我沒証據知到事情的真相。

不過，最大問題在於公審，乜叫"公審" ? 雷曼事件就好似連續劇咁，雷曼破產，小投資者發現損失，根住訪問D小投資者D血汗錢點呢... 矛頭直指銀行。

事情總要看不同方面才可立論。我唔明之處在於，點解沒有銀行代表出來發表。審判都有原告，有被告，有正反立論。我唔明向電視睇到D法律界出身既議員一出場就做結論。根本就唔客觀。銀行股票都有投資者投資，咁佢地投資係銀行由邊個泥保管，銀行都要向股東負責。今日"大結局"，政府同協商下銀行以市價回收。

梁鳳儀指建議銀行回購方案合情合理 財經事務及庫務局副局長梁鳳儀表示，政府建議，銀行向苦主回購雷曼迷你債券，方案合情合理，已要求銀行在過程中不可附帶條件。梁鳳儀強調，由於政府要求銀行根據市場的剩餘價值，為債券抵押品作出估值，所以投資者已