都有一段時間無寫網誌，因為自問未有料教人。不過，作為賽後檢討也未嘗不可。
這幾個月，大家唔知有乜體檢，我就覺得"股市裏沒有不可能發生的事"，以為股市係理性分析的地方，可能只會令大家失望而回。
股市一口氣升了四、五成，你知佢發生乜事? 又話熱金，又話觸底。"股市係一個森林，下一刻見到兔仔定獅子，有時唔到你控制。"
不過，但你有無諗過。其實，你係有得選擇?
"就係自己出場休息下，唔賺事小，唔輸事大。"大家諗諗。
早些時間日日下跌一千、幾百點，這個星期估計會在美大選蜜月期回升。這次跌浪中，我算十分幸運，損失不算大，但領教 "股災"的威力，算係賺了經驗。
有时股市好莫明奇妙，今日跌到飛起，明日又炒返上泥。有些學者會形容股市為醉漢，下一步係沒有人估到的。好似呢次反彈(有人話係升浪)，小弟重未入市。係跌市中"Cash is King",唔入市可能係賺小了，更可能係輸小了。反而有興趣研究下，呢個反彈可維持幾耐。一個月?兩個月?各位網友，呢方面如有心水，請多多分享!
我同好多新仔一樣，一有錢就想投資，係跌市时，越多的投資，只會令投資損失更大。個人取向係先諗清楚，才投資。畢竟係自己的血汗錢。你又點睇?
個人看法
(閱讀全文)繼毒奶事件，又發生雷曼事件。事件中有小投資者投訴被誤導而投資雷曼債劵，並投訴政府監管不力。
銀行究竟有無誤小投資者?我個人無在場。可能有，亦可能無。整件事其實小投資者認輸，定係銀行認數對我都無影響。因為我沒証據知到事情的真相。
不過，最大問題在於公審，乜叫"公審" ? 雷曼事件就好似連續劇咁，雷曼破產，小投資者發現損失，根住訪問D小投資者D血汗錢點呢... 矛頭直指銀行。
事情總要看不同方面才可立論。我唔明之處在於，點解沒有銀行代表出來發表。審判都有原告，有被告，有正反立論。我唔明向電視睇到D法律界出身既議員一出場就做結論。根本就唔客觀。銀行股票都有投資者投資，咁佢地投資係銀行由邊個泥保管，銀行都要向股東負責。今日"大結局"，政府同協商下銀行以市價回收。
梁鳳儀指建議銀行回購方案合情合理財經事務及庫務局副局長梁鳳儀表示，政府建議，銀行向苦主回購雷曼迷你債券，方案合情合理，已要求銀行在過程中不可附帶條件。梁鳳儀強調，由於政府要求銀行根據市場的剩餘價值，為債券抵押品作出估值，所以投資者已
更可惜之處在於，大家已經習慣將法庭的工作搬到傳媒。
